侵占还是盗窃？大家说说看```答对加20分

但是B只能证明A使用过B的手机，没有证据证明手机是A换的

这样根本告不赢，应该算侵占，因为是从合法的借用变成非法的占有，盗窃是别人根本不知道的情况下实施的。
他借用不属于这种情况

侵占是指代为保管，你说的情况很显然不是；盗窃是在受害人不知情的情况下，很显然你说的情况也不是；
应该属于治安管理处罚条例上的骗取私人财物，轻者罚款，重者最多拘留半个月；
如果量大的话可以构成诈骗罪

我不完全赞成楼上的说法。盗窃也有在受害人知道的情况下实施的，例如在商场里买衣服，在试衣服时跑掉了，就是盗窃行为。
假如你有证据说明是B换了A的手机
应该是侵占行为，不可能是盗窃
因为B把手机借给A使用，事实上就B将手机给A暂时保管。

侵占罪是指 将他人代为保管的财物占为己有，数额较大 拒不返还的或者将他人的遗忘物或埋藏物 占为己有 数额较大 拒不交出的行为

侵占是代为保管，不构成侵占罪。但是构成盗窃罪

是盗窃，因为是以他人不能察觉的方式非法获得他人财物。
但是如果没有证据证明是A换的，不能认定为A犯罪。
*********
给你搞糊涂了，既不是盗窃也不是侵占，是诈骗啊，以相对人表面愿意的方式获得他人财物，当然是诈骗了。

如果没有确切的证据,这官司是告不赢的.
应该是盗窃.虽然他用一个假的换了真的,但还是归于盗窃.因为他在人家不知情的前提下拿了人家的手机.请注意,在本案例中,他没有保管的义务.